MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını, araçta değer kaybı da olduğunu, davalının tam kusurlu olduğunu belirterek şimdilik araç hasarı, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararı olarak 10.000 TL tazminat ve 400 TL tespit giderinin kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 25.10.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 11.035 TL'sına yükseltmiştir.
Davalı vekili, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın usulden reddine dair 24.12.2013 gün 2012/460-2013/805 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 5.5.2014 gün, 2014/5280-6958 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 10.635,40 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, bozmaya uygun işlem yapılıp karar verilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 544,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.