MAHKEMESİ:..........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının sürücüsü olduğu aracın seyri sırasında karayoluna düşmüş olan telefon kablosunun araca takılması nedeni ile hasara uğradığını belirterek 7.000,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan, 2.000,00 TL manevi tazminatın ....'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ............ vekili, kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesinin bulunmadığını, kazanın ihbar edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili, meydana gelen kazada müvekkili kurumun herhangi bir kusur ve sorumluluğunun olmadığını, kazadan önce gerekli bakım çalışmalarına başlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 28/11/2013 gün ve 2011/5 esas 2013/353 karar sayılı ilamı ile araç malikinin dava dışı........ olduğu, araç maliki ile davacı sürücü arasındaki temliknamenin dava tarihinden sonra yapılmış olması nedeniyle davacının dava ehliyeti bulunmadığından davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27/02/2014 gün ve 2014/3110 esas 2014/2707 karar sayılı ilamı ile davacı ...'ın kazaya karışan aracın sürücüsü olması, aracı aldığı gibi
eksiksiz ve hasarsız olarak malikine teslim etmekle yükümlü bulunması nedeniyle, aracın zilyedi sıfatıyla, hasar tazmini yönünden dava açmakta hukuki yararı ve aktif husumet ehliyeti olduğu gerekçesiyle davacı ...'ın aktif husumet ehliyetinin varlığının kabulü ile davalı .... yönünden davanın esasına girilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olmakla yasa ve yönteme uygun bozma ilamına uyulmuş ve yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 18/12/2014 gün ve 2014/243 esas 2014/840 karar sayılı ilamı ile davanın ........ yönünden reddine, .... yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı tarafın uğramış olduğu 4.000,00 TL maddi zararın ve 1.250,00 TL manevi zararın 21/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .........'den tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kaza tespit tutanağı ve dosyadaki tanık beyanlarına göre davalının kusurlu olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davalı .... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.