MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların eşi/ babası/ çocuğu olan ...'e çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, ölenin eşi olan ... ve engelli çocuğu ...'in destekten yoksun kaldıklarını, tüm davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL. maddi ve 250.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 22.12.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 78.907,50 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacı tarafın kusur ve zararı ispat etmesi gerektiğini, ... tarafından yapılan ödemelerin araştırılması ve varsa bu ödemelerin tazminattan düşülmesi gerektiğini, 20 yaşından büyük olan erkek çocuğun destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkı olmadığını, manevi tazminatın teminat dışı olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... vekili, davalı sürücüye atfedilen tam kusuru kabul etmediklerini, tarafların sosyal ekonomik durumlarına göre davacıların destek tazminatı talep hakları olmadığını, ölenin emekli olduğunu ve ek gelir getiren işi olmadığından davacılara destek olamayacağını, istenen manevi tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı tarafın maddi tazminat istemi, yargılama sırasında davalı ... şirketi tarafından yapılan ödeme ile konusuz kaldığından, bu istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... ve ... için 15.000,00'er TL, davacılar ... ve ... için 10.000,00'er TL. ile davacı ... için 5.000,00 TL. olmak üzere toplam 55.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketine yönelik manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. (BK'nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.817,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'ndan alınmasına 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy