MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan araca, davalının sevk ve idaresindeki aracın %100 kusurlu şekilde çarptığını, sigortalısına yapılan 5.385,00 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davanın haksız açıldığını, olayda kusurunun olmadığını, tutulan tutanakların da olayı yansıtmadığını, sigortalının aracına kendisinin çarpmadığını, aksine sigortalının ona çarptığını, davayı kabul etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.300,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 24/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ... şirketine ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 271,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy