MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, desteğin ölmesi nedeniyle 12.000,00 manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 19.12.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talebini 10.506,36 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, kazada müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, müteveffanın kusurlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile, 10.506,00 TL maddi tazminatın 1.000,00 TL'sinin kaza tarihi olan 01.10.2010 tarihinden, 9.506,00 TL'sinin ıslah tarihi olan 19.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; 4.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 768,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy