MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının eşi... 06.08.2012 tarihinde sevk ve idaresindeki davalıya trafik sigortalı ... plakalı aracın devrilmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, murisin kazada kusurlu olduğunu belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 500 TL olmak üzere şimdilik 1.500 TL alacağın dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının davasının kabulü ile davacı .... için 9.953,00 TL davacı... için 14.758,00 TL, davacı ... için 147.604,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacı ..., çocuklarına velayeten kendisine aseleten verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.828,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.