MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davasının yapılan yargılama sonunda mahkemece dava kabul edilmiş ve karar, davalı ... vekilince temyiz olunmuş ise de, anılan davalı vekili 30.04.2015 tarihli ve imzalı dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, davacı alacaklı vekili ise yine aynı tarihte davadan feragat etmiştir. Dosyadaki vekaletnamelerden davacı ve davalı vekilinin feragata yetkili olduğu görülmüştür.
Davacı vekili davadan feragat ettiğinden, HUMK.’nun 95.maddesi gereği, feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebileceğinden feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline gönderilmesi gerekir. (11.4.1940 gün ve 70 sayılı İ.İ.B.K. ve H.G.K.’nun 20.10.1981 gün ve E: 2-5, K: 683 sayılı kararı)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin davadan feragatı nedeniyle mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy