MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 02/06/2015
NUMARASI: 2015/91-2015/196
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı M.. G.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin, motorsikletle seyri sırasında, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigorta şirketi bulunduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı A.. A.. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya içinde bulunan belgelere göre Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı M.. G.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı M.. G.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.