MAHKEMESİ:........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; davacıya ait aracın seyir halinde iken asfalt üzerinde oluşan çukurlara düşmesi sonucu tekerleğinin patlaması nedeniyle sürücü hakimiyetinden çıkarak park halindeki iki araca çarparak durabildiğini, kaza sonucunda davacının aracında oluşan 2.900 TL hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte yolun bakım ve onarımından sorumlu davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, açılan davanın zamanaşımına ugradığını ve kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 2.900 TL alacağın kaza tarihi olan 16/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 15.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.