MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 17.07.2008 tarihinde, davalıların sürücüsü bulundukları araçların çarpışması ve kaldırımda oturmakta olan müvekkillerinin çocukları/kardeşleri Hafize'ye çarpması sonucu Hafize'nin vefat ettiğini, her iki sürücünün de kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, anne ve baba için 20.000,00'er TL., kardeşler için 15.000,00'er TL manevi, anne için 10.000,00 TL., baba için 20.000,00 TL. ve kardeşler için ayrı ayrı 1 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile, davacı ... için 8.918,14 TL maddi, Selahattin için 7.444,63 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den alınarak davacılara verilmesine, bakiye istemin reddine, davacılar Burçin ve Süleyman için maddi tazminat isteminin reddine, davacı ... için
6.500,00 TL., Selahattin için 6.500,00 TL., Burçin için 3.500,00 TL. ve Süleyman için 3.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den alınarak davacılara verilmesine, bakiye istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, destek Hafize'nin vefat ettiği trafik kazasının meydana gelmesinde kusurları bulunan davalıların ayrı ayrı araçların sürücüleri oldukları, tazminata konu haksız fiilden müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunmadığı, kusurları oranında sorumlu olduklarının anlaşılmasına, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, katılma yolu ile hükmü temyiz eden davacılar vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
Hukuka aykırı bir eylem yüzünden çekilen elem ve üzüntüler, o tarihte duyulan ve duyulması gereken bir haldir. Başka bir anlatımla üzüntü ve acıyı zamana yaymak suretiyle, manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının ibra konusu yapılması kalanın saklı tutulması olanağı yoktur. Niteliği itibariyle manevi tazminat bölünemez, bir defada istenilmesi gerekir.
Somut olayda, AVUS (Uluslararası Sigorta Hasar Tasfiye Bürosu)'un 20.05.2010 tarihli yazısından, ...'ün vefatı nedeniyle davacı anne ve babaya 5.000,00'er TL., davacı kardeşlere ise, 3.000,00'er TL manevi tazminat ödemesi yapıldığı, bu ödemenin davacıların da kabulünde olduğu anlaşılmaktadır.
Bu halde yukarıdaki açıklamalar ışığında, "manevi tazminatın bölünemezliği" kuralı doğrultusunda davanın manevi tazminat yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetli olmamıştır.
3-Bozma nedenine göre, davalı ... vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle katılma yolu ile hükmü temyiz eden davacılar vekilinin tüm, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 585,10 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde davacılara geri verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 24/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy