MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumlulu sigorta poliçesi ile sigortalı aracın müvekkilinin yolcusu olduğu araca çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.
Davalı ... A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 20.01.2014 tarih, 2013/1388 esas, 2014/639 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının % 30.2 oranında sürekli çalışma gücü kaybı olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 12.364,93.-TL maddi tazminatın 30.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle davalı sigorta şirketinin temyiz itirazında ileri sürdüğü hususun takipte dikkate alınması gerektiğine göre davalı ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 633,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy