MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 07.05.2011 tarihinde, davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkillerinin yaya olan babalarına çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılardan... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00 TL. cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminat ve... dışındaki davacılar için 30.000,00 TL,... için 15.000,00'er TL olmak üzere toplam 135.000,00 TL manevi tazminatın (... şirketi maddi tazminattan poliçe limiti ve dava tarihinden itibaren sorumlu olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 39.247,63 TL olarak maddi tazminat talebini ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı ...'in maddi tazminat talebinin kabulü ile, 39.747,63 TL.'nin davalı sigortadan dava tarihi 20/12/2013 tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihi olan 07/05/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'e verilmesine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, davacılar Gülseren, Gülderen,... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00'er TL. ve... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/05/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı... Kuru Temizleme San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının bozma sebebine göre incelenmesine gerek görülmemiş, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar... Kuru Temizleme San ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, 6098 sayılı TBK'nun 53. (818 sayılı BK'nun 45/2.) maddesi gereği, ölenin yakınının destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı taraf, ölenin kızı için destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş; mahkeme tarafından benimsenen 30.09.2014 tarihli bilirkişi ek raporu doğrultusunda, davacı ... için hükümde belirtilen miktarda maddi tazminata hükmedilmiştir.
Desteğin, çocuklarının bakım ihtiyacından ne zaman kurtulacağını tayin etmek çocuğun yaşadığı yöreye, sosyal çevreye, çocuğun özelliklerine, cinsiyetine, ailenin sosyal ve ekonomik durumuna göre değişmektedir. Hakim, her somut olayda, destek ölmeseydi, ne kadar süre ile destek olacak idiyse bu süreyi destek süresi olarak kabul eder. Ana-babaya yardımda, onların yaşama süreleri; çocuklara yardımda ise, çocukların çalışmaya başlama süresi esas alınır. Çocuklarda, kız veya erkek olmalarına, ... öğrenim yapıp yapmamalarına göre farklı süreler kabul edilmektedir. Bunun dışında kız çocukları için genellikle, çalışmaya başlama veya evlenme ile destek ihtiyacı ortadan kalkar.
Mahkemece hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda, desteğin, kaza tarihinde 41 yaşında olan 1970 doğumlu davacı kızı... için, murisin muhtemel yaşam süresinin tamamında destek olacağı kabul edilerek hesaplama
yapılmıştır. Davacılar hakkında yapılan sosyal ekonomik durum araştırmasına ilişkin kolluk tutanağında, davacı ...'ın bekar olduğu ve babası ile birlikte yaşadığı tespit edilmiştir. Dairemizin yerleşik ve kabul gören uygulamasına göre, ... öğrenim görme durumu bulunmayan halde, kız çocuklarının 22 yaşına kadar, erkek çocuklarının 18 yaşına kadar; ... öğrenim gören ya da görme ihtimali bulunan çocukların ise 25 yaşına kadar destek alacağı dikkate alınarak destek tazminatı hesaplanması gerekmektedir.
Bu durumda mahkemece; kaza tarihi itibariyle 41 yaşında ve bekar olan ve özürlü vs gibi özel bir durumununda olmadığı anlaşılan davacı ...'ın Dairemizin yerleşik ve kabul gören uygulaması dikkate alınarak, ölen babasının desteğinden yararlanamayacağının gözetilmemesi uygun bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının bozma sebebine göre incelenmesine yer olmadığına, davalılar... Kuru Temizleme San. ve Tic. Ltd Şti. ve ... vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 09.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy