MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı banka tarafından, davalı borçlu ... ile davalı şirket arasındaki tasarrufun iptali istenilmiş, dava konusu taşınmazın davadan önce davalı şirket tarafından dava dışı şahsa devredildiği anlaşıldığından, dava bedele dönüştürülerek, 80.000 TL üzerinden davalı üçüncü kişi şirketin taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarına İİK'nun 281/..., maddesi gereğince ihtiyati haciz konulmasını istemiştir.
Mahkemece,....09.2014 tarihli kararı ve ....09.2014 tarihli kararı ile teminat karşılğı talebin kabulüne karar verilmiş ve davalı ... vekilinin ihtiyati haciz kararına itirazı red edilmiş, bu karar anılan davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...
vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnşaat ... ... Tekstil Bijuteri Sağlık Turizm Düğün Salonu Petrol San. ve Tic.Ltd.Şti'nden alınmasına 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy