MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili adına kayıtlı davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın kazaya karıştığını, kaza sonucu aracın ciddi hasar gördüğünü, davalı tarafından sürücünün 0,45 promil alkollü olması gerekçe yapılarak hasar bedelinin ödenmediğini, kazaya sürücünün alkollü olması değil olumsuz hava koşullarının ve yolun kaygan ve aşırı virajlı olmasının neden olduğunu, belirterek 40.000,00 TL kasko tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş ve davacı yan davasını 16/01/2015 tarihinde ıslah ederek 52.000,00 TL'ye çıkartmıştır.
Davalı vekili; alkol ölçümünün kazadan kırk dakika sonra yapıldığını ve olay anında 0,55 promil alkollü olmasının kabul edilmesi gerektiğini bu durumda da yasal sınırların aşıldığını ve bu nedenle müvekkilinin haklı nedenle ödeme yapmadıklarını, talep edilen tazminatın da fahiş olduğu gerekçesiyle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 52.000,00 TL'nin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın
hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.664,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy