MAHKEMESİ : Ezine Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2015
NUMARASI : 2006/172-2015/95
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı Uğur'un sürücüsü, davalı G. Y. dayanıklı Tüketim Malları Tic AŞ'nin işleteni olduğu kamyonetin davacıların oğlu Ş.A. A.'ün kullandığı motorsiklete arkadan çarpması sonucunda meydana gelen kazada muris Ş. A.'nin öldüğünü beliterek fazlaya ilikin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı anne ve baba için 250'00'şer TL maddi ve 15.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebi hakkındaki davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına; manevi tazminat talebinin kabulü ile davacı anne ve baba için ayrı ayrı 15.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hükmedilen manevi tazminatın; kaza tarihi, ölen davacılar murisinin yaşı, tarafların sosyal ve ekonomik durumu ile kusur durumu karşısında uygun olmasına ve varılan sonuç itibariyle hakkaniyete aykırı, sebepsiz zenginleşme teşkil edecek bir durumun bulunmamasına göre; davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.021,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy