Davacı G. K. (D.) ile davalı ...... Sigorta A.Ş, ...... Turz.İnş.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti., İ.. İ.. Genel Müdürlüğü, N.. K.., A.. Ö.., ....... İnş.Taah.Tur.Gıda ve Teks.Ltd.Şti arasındaki dava hakkında İstanbul 10.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 05.12.2013 gün ve 2012/156 Esas 2013/588 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 23.03.2015 gün ve 2014/12928-2015/4614 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı G.. A.. ve ...... Turizm İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic Ltd Şti vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R –
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 251,00'er TL para cezasının davalılar ..... Sigorta A.Ş ve MRM Turizm İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic.Ltd.Şti alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 57,60 TL fazla alınan tashihi karar peşin harcın harcının davalılar .... Sigorta A.Ş ve ........Turizm İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic.Ltd.Şti'ne iadesine, 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy