MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Rıza Yedikardeş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak malvarlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazın 30.03.2012 tarihinde diğer davalı ...'ya düşük bedelle satıldığını, işlemin muvazaalı olduğunu belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin ...'nın tanınmış iş adamlarından olduğunu, borçlunun alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilmediğini, taşınmazın ipotek bedelinin ipotek alacaklısı bankaya ödenerek taşınmazın satın alındığını, banka tarafından kendisine başka çek ve senet borcunun olmadığının bildirildiğini, bankanın müvekkilini yanılttığını iyiniyetli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu şirket, borcun doğum tarihinin tasarruf tarihinden sonra olduğunu, satış bedeli ile ipotek borcunun ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın, takip borçlusu ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ticari işletmesinin kendisi olan fabrika binası olduğu İ.İ.K.'nın 280/4. maddesindeki ilan keyfiyeti yerine getirilmediği, taşınmazın davalı ...’e devrinin alacaklıları ızrar etme kastı ile yapıldığının ve bu durumun davalı ... tarafından bilindiği kabul edilmek suretiyle, İ.İ.K.'nın 280/4. maddesi gereğince tasarrufun iptaline ilişkin diğer şartlar da gerçekleştiğinden bahisle davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın ... 14.... Müdürlüğü'nün 2014/1176 sayılı takip dosyasından cebri ... yoluyla
satılmış olması nedeniyle satış bedelinden kalan miktar üzerinden ... 11. ... Müdürlüğü'nün 2012/9264, 2012/9270, 2012/9269, 2012/9267, 2012/9265, 2012/9268, 2012/9279, 2012/9667, 2012/10792, 2012/10796, 2012/10804, 2012/10794, 2012/10795, 2012/10799, 2012/10797, 2012/10798, ... 18. ... Müdürlüğü'nün 2012/10826, 2012/10824, 2012/10822, 2012/10823, 2012/10821, 2012/10828 sayılı takip dosyalarından asıl alacak ve ferileri yönünden cebri ... yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle aynı iş kolunda faaliyet gösteren davalı ...'in, diğer davalı borçlu şirketin durumunu bilebilecek kişilerden olduğunun tespit edilmesine, ... takibine konu çek mesnetlerinin tasarruf tarihinden önceki tarihler olduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 33.884,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 24.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy