MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, birkısım davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacının iki bacağının da kırılıp malul kaldığını, tedavi gideri yapmak zorunda kaldığını, davacının kaza yaşamış olması ve malul kalması nedeniyle manevi açıdan da zarar gördüğünü, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 41.000,00 TL. maddi ve 25.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş; 03.12.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, toplam 32.778,44 TL. maddi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı ... vekili, davacının maddi zararlarından 6111 sayılı Kanun gereği SGK'nın sorumlu olduğunu, manevi tazminatın teminat dışı olduğunu, davalı sürücüye atfedilen tam kusuru kabul etmediklerini, davacıya yapılan ödemelerin tazminattan indirilmesi ve müterafik kusur nedeniyle de tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı SGK Başkanlığı vekili, Bağ-kur emeklisi olan ve sosyal güvencesi bulunan davacının tedavi giderlerinin kurumca karşılandığını, olay iş kazası olmadığı için kurumlarına husumet düşmeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 13.530,35 TL. belgeli tedavi giderinin ıslah tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı SGK'dan tahsiline; 19.068,09 TL. işgöremezlik tazminatı ve 450,00 TL. belgesiz tedavi gideri olmak üzere 19.518,09 TL. maddi tazminatın ıslah tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte SGK dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline; davalılar hakkındaki fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddine; davalı SGK ve davalı ... hakkındaki manevi tazminat isteminin reddine; diğer davalılar hakkındaki manevi tazminat isteminin vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; 6111 sayılı Kanun ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. maddesinde yapılan değişiklik gereği, davalı SGK'nın sorumlu olduğu tedavi gideri bedellerinin, konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporla, dosya kapsamına uygun biçimde saptanmış olmasına ve bu raporun hükme esas alınmış olmasına göre; davalı SGK Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesine göre davalı SGK Başkanlığı'ndan harç alınmamasına 10/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy