MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Bet. ve Eml. Müş. San. Ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle yaralanması nedeniyle hastane, ilaç, bakıcı ve ulaşım masrafları yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.615,15 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren uygulanacak en ... avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, 03.09.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile, maddi tazminat talebini 32.061,70 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinden ...’nın sorumlu olduğunu, ceza davasının bekletici mesele yapılmasını, müvekkil şirkete herhangi bir başvurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... İnş. Bet. Ve Eml. Müş. San. ve Tic. A.Ş vekili, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacının kusurlu olduğunu, davacının tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın iş gücü kaybı yönünden vaki tazminat talebinin kabulü ile toplam 24.205,40-TL tazminatın davalı ... yönünden poliçe limiti kapsamında kalmak kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hükmolunan miktar üzerinden
sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden 04.02.2011 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, geçici iş görememezlik ödeneğine yönelik talebinin davacıya vaki ödemeler sebebiyle reddine, TBK.50/2 maddesi gereğince davacı tarafın ulaşım giderleri yönünden vaki talebinin kısmen kabulü ile 800,00 TL ulaşım giderinin davalılar ... ve ... İnş. Bet. ve Eml. Müş. San. ve Tic. A.Ş.’den 04.02.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakıcı giderine yönelik talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 13.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ... İnş. Bet. ve Eml. Müş. San. ve Tic. A.Ş’den tahsili ile davacı tarafa verilmesine, hükmolunan miktar üzerinden olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... İnş. Bet. ve Eml. Müş. San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... İnş. Bet. ve Eml. Müş. San. ve Tic. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.947,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş. Bet. ve Eml. Müş. San. ve Tic. A.Ş'den alınmasına 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy