MAHKEMESİ :...... Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı nezdinde kasko sigortalı aracın müvekkilinin kullanımında olduğu sırada 09.04.2011 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ağır şekilde hasarlandığını, ihbara rağmen, davalı sigorta şirketinin hasarın teminat kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle hasar bedelini ödemediğini belirterek, 18.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili; davacı sigortalının kaza hakkında doğru beyanda ve süresinde ihbarda bulunmaması nedeniyle kazanın sigorta teminatı kapsamı dışında kaldığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; ihbar külfetinin yer değiştirerek davacıya geçtiği, alkol test raporunun kazadan önceki saatte ve farklı yerde düzenlenmesi, pertotal işlemi uygulanan araçtan çıkan sürücünün hiç yara bere almaması ve ihbarın geç yapılması vakıalarının aksinin davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan, Dairemizin 16.09.2014 tarihli, 2014/14628 Esas, 2014/11900 Karar sayılı bozma ilamında; "... ihbarın geç yapılmasının tek başına hasarın teminat dışı kalmasına neden olmayacağı gibi, davalı tarafından öne
sürülen olay sırasında kasko sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğu ve sürücü değişikliği yapıldığı iddiası, somut delillerle ispat edilemediğinden, deliller toplanıp işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulüne, 11.750.00 TL tazminatın 20.06.2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy