MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ....'ye zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olup ... Tuğrul tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yaptığını, davacılar murisi ... ...'un bu kazada vefat ettiğini, murisin ölümü ile eşi ve çocukları olan davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını, tazminat taleplerinin ... şirketince reddedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.500,00 TL destekten yoksunluk tazminatının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kabulüne, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 12.807,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.