MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...San Ve Dış Tic Ltd.şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıya ait aracın, davacı tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sigortalı aracın dava dışı alkollü sürücünün 09/09/2012 tarihinde kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza sebebi ile kazada hasar gören araçlara ödeme yapıldığını belirterek 11.683,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görev yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kozmetik San Ve Dış Tic Ltd.Şti. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Kozmetik San Ve Dış Tic Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.