MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminat ile desteğin anne-babası için 10.000,00'er TL, desteğin kardeşi için 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalı ... vekili, aracın trafik sigortacısı tarafından davacılara yeterli ödeme yapıldığını, davacıların bakiye zararlarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacılar ... ve ...'un davasının kabulü ile, davacı ... için 6.437,92-TL, davacı ... için 6.437,92-TL maddî tazminatın, davacı ... için 10.000,00-TL, davacı ... için 10.000,00-TL manevî tazminatın davalı ...'tan alınarak davacılara verilmesine, davacı ...'un
davasının aktif taraf sıfatı yokluğu nedeniyle davacının reddine, dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ... aleyhine açılan davanın pasif taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir
Davacı vekilince destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile eldeki dava açılmış, davalı tarafça davacılara dava tarihinden önce yeterli ödeme yapıldığı, davacıların bakiye zararının bulunmadığı ileri sürülmüş, mahkemece ödemenin varlığı ve yeterliliği tartışılmaksızın karar verilmiştir.
Mükerrer ödeme ve haksız zenginleşmeyi önlemek için davacılara yapıldığı iddia edilen sigorta ödemesinin araştırılarak, ödemelerin varlığı halinde ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizi de hesaplanarak, ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma ilamının neden ve şekline göre davalı ... vekilinin maddi tazminata yönelik sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Davalı ... vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
3-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile manevi tazminata yönelik kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...
vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan manevi tazminata ilişkin kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 951,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 17.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.