MAHKEMESİ :..............Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının, park halindeki aracına çarparak hasarladığını, tespit raporuna göre 3.759,09 TL. hasar, 1.400,00 TL. araç mahrumiyeti, 1.500,00 TL. değer kaybı zararının olduğunu, davalı tarafın kusurlu olduğunu belirterek 6.659,09 TL.'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ........ vekili davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur.
Davalı ........ davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur.
Davalı ... kusuru, tazminat miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalılar ........ ve ... hakkında açılan davanın zamanaşımı yönünden reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 3.759,00 TL hasar, 1.000,00 TL. değer kaybı ve 1.000,00 TL. araç mahrumiyeti zararı toplamı 5.759,00 TL.'nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle bu davalıdan tahsilini karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi
tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy