MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 19/09/2012 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın, müvekkili de içerisinde iken tek taraflı kaza yaptığını, meydana gelen kazada birden fazla kişinin yaralandığını, araç şoförünün hayatını kaybettiğini,...'in sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın sigorta poliçesinin bulunmadığını, geçirilen kaza neticesinde müvekkillerinin sakatlık durumuna ilişkin kalıcı maluliyet bildirir raporun aldırılması ve maluliyetine tekabül edecek zararın tazminine karar verilmesini talep ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla şimdilik müvekkil ... için 1.000,00 TL, diğer müvekkil ... için de 1.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere yolcu olan davacılara da kusur verilmesine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.591,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.9.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.