MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlular... ve ... (ölü) hakkında takip başlatıldığını, borçluların alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığını, dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara devrettiklerinden, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 30.04.2015 tarihli oturumda, vekaletnamesindeki yetkisine istinaden davadan feragat etmiştir.Mahkemece, davacı vekilinin feragati nedeniyle davanın reddine, davalı... Petrol Hayvancılık Mermer Gıda San Tic. Ltd.Ştinin vekalet ücreti istemediğinden, anılan davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmediği, davacı tarafından ... hakkında ise usule uygun olarak dava olmadığından bahisle lehine vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.ava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.Davalı alacaklı vekili, 29.04.2015 tarihli oturumda, davadan feragat ettiklerini karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talip etmediklerini beyan etmiş, huzurda bulunan davalılardan ... Petrol Hayvancılık Mermer Gıda San Tic. Ltd.Şti vekilide yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini belirtmişlerdir.
Kabul veya Sulh kesin hükmün sonuçlarını doğuran, karar kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen ve davaya son veren taraf işlemlerindendir.(HMK308-313-)
Davadan Feragat halinde HMK'nun 312/1 maddesine göre davacı aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama gideri ödemeye mahkum edilir.Somut olayda davalılardan Alpay Malkoç'a dava dilekçesi ve ekleri 24.02.2014 tarihinde tebliğ edilerek davaya dahili sağlanmış, anılan davalının vekili duruşmalara katılmış ancak son oturma katılmamıştır. Davacı vekilinin davadan feragat ettiğini belirttiği oturumda davalı ... Petrol Hayvancılık Mermer Gıda San Tic. Ltd.Şti vekili vekaleti yargılama gideri ve vekalet ücreti istemeyeceğini belirtmiş ise de davalı ... Malkoç vekilinin bu yönde alınmış bir beyan ve talebi olmamıştır. Bu halde karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesine göre dava değeri üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... 'a geri verilmesine 13.03.2018 tarihinde karar verilmiştir.