MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu ... ...'nın meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde geçerli bir zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığından müvekkilleri adına 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı için ...'na başvuruda bulunduklarını ancak ...'nun 2014/E.8355 ve 2015/K1711 sayılı ilamı ile alacaklı ve borçlu sıfatı birleştiğinden başvurunun reddedildiğini, davalı tarafından verilen kararın kesin olduğunu belirterek ...'nun 2014/E.8355 ve 2015/K1711 sayılı ilamının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre 5684 Sayılı Kanu'nun 30/12 maddesi uyarınca uyuşmazlık hakem kararının temyize tabi olduğu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 114/1.b. maddesi uyarınca, yargı yolunun caiz olmasının dava şartı olup bu şart gerçekleşmediğinden HMK.115/2.maddesi uyarınca davanın usulden karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.