MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı ... tarafından sigortalı bulunan, davalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucunda davacıların desteği Halil Baran'ın vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eşi yönünden 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı eşi için 15.000,00 TL manevi tazminat çocuklar için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı asilden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne davacıların cenaze gideri ve def'in masrafları olarak 100,00 TL'nin, davacı ...'ın maddi tazminat talebi olarak 400,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alına- rak, davacı ...'ın 5.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
... ... 34.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/296 E sayılı dosyasında hükme esas alınan ... raporunda, davalı sürücü kusursuz bulunmuş, doğrultuda hüküm tesis edilmiş ve ceza mahkemesi kararı onanarak kesinleşmiştir.
Mahkemece; tarafların kusur durumunun tespiti amacıyla içinde makine mühendisinin de bulunduğu bilirkişi heyetinden alınan ve hükme dayanak olan bilirkişi raporunda ise, davalı sürücü %20 davacıların desteği müteveffa ise %80 kusurlu bulunmuştur.
Bilirkişi raporları arasındaki kusur tarafların kusur durumlarına ilişkin çelişki giderilmeden karar verilmesi doğru değildir.
Bu durumda mahkemece, ceza dosyası da getirtilerek ... Müdürlüğü Fen Heyetinden veya İTÜ Trafik kürsüsünden seçilecek uzman bilirkişi kurulundan, kusur dağılımına ilişkin çelişkilerin giderilmesi yönünde, önceki raporların da irdelendiği, denetime elverişli, ayrıntılı ve gerekçeli şekilde rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ne geri verilmesine, 05.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.