MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... şirketi tarafından sigortalı bulunan davacının yolcu olarak bulunduğu aracın kaza yapması sonucu davacının malul kaldığını davalı şirket tarafından davacıya 53.144,00 TL ödeme yapıldığını, kaza sonucu meydana gelen %22 oranındaki maluliyete göre uğranılan zararın çok daha fazla olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmakla şimdilik 1.000,00 TL'nin tahsilini talep etmiş, 26.08.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 26.856,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 26.856,00 TL'nin 10/09/2012 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, sigorta şirketinin sorumluluğu yönünden poliçe limitinden yapılan ödemenin güncellenmemiş halinin düşülmesinin doğru olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı
1.403,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05.07.2018 tarihinde karar verildi.