MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, zorunlu trafik sigortası bulunmayan, davalıların sürücüsü ve malikleri olduğu çekici ve römorkun tam kusurlu olarak dava dışı araca çarpması sonucu, karşı araçta yolcu olan iki kişinin vefat ettiğini, müvekkilinin murislerin mirasçılarına 83.113,00-YTL destek tazminatı ödediğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenen 83.113,00-YTL tazminatın 01.11.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 41.556,50-TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 01.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi
tazminata ilişkin hesaplamanın (davacı tarafça yapılan ödeme dikkate alınarak) hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.