MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 10.11.2013 tarihinde ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde davacının oğlu ...'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre desteğin asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesinin ...tarafından yapıldığını, davacı tarafından ilgili sigortaya başvuru yapıldığını fakat talebin reddedildiğini, davalı ... şirketinin destekten yoksun kalan 3. kişi konumundaki davacının zararından sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, ... plakalı araç için 11.06.2013-11.06.2014 tarihlerini kapsayan "..." numarası ile ... poliçesi düzenlendiğini, kaza tarihi itibariyle ölüm ve sakatlanma teminatının kişi başına 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının talebinin ... poliçesi teminatı dışında olduğunu, desteğin takması zorunlu emniyet kemerini takmadığından müterafik kusuru olduğunu, müterafik kusurun tazminat hesabından düşürülmesi gerektiği, faiz talebinin reddinin gerektiğini, aksi halde davalı şirket temerrüde düşürülmediğinden faiz başlangıcının dava tarihi olabileceğini, uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekili 15.05.2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı için 1.000,00 TL olan dava değerini 19.930,04 TL'ye yükselttiklerini belirterek davanın kabulü ile bedele davalının temerrüt tarihi olan 30.05.2014 tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 19.930,04 TL'nin 30/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.333,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.