MAHKEMESİ :...........Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 16.11.2012 tarihinde gerçekleşen kaza sonucunda aracın pert hale geldiğini, çekme ve kurtarma işi için 200 TL masraf yapıldığını, aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin 40.590,00 TL olduğunu ancak davalı sigorta şirketinin zararı tazmin etmediğini belirterek toplam 40.790,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 03.04.2013 tarihli dilekçesi ile de davalı sigorta şirketinin davanın ikamesinden sonra 14.03.2013 tarihinde 24.822,00 TL onarım bedelini ödediğini, aracın hurdasının davacıda kalması nedeniyle davacının zararının tamamen karşılanmış olduğunu belirterek davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Davalı.......... vekili, davacıya ait aracın 16.11.2012 tarihinde.......... idaresinde iken kaza yaptığını, müvekkili tarafından yapılan araştırmada aracın kiralık olarak kullanıldığının anlaşıldığını, poliçeye göre aracın kiralık olarak kullanılması halinde %50 tenzil uygulanması gerektiğini,buna göre davacının zararının tazmin edildiğini ve sigorta şirketinin borcunun kalmadığı belirtilmiş, 30.01.2015 tarihli dilekçesi ile de aracın kiralık olarak kullanıldığının ispatlanması nedeniyle
davacıya karşı istirdat davası açma haklarının saklı tuttuklarını belirterek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
Mahkemece,davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.