MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait olup davalı nezdinde sigortalı olan konuta 01.02.2014 tarihinde hırsız girdiğini ve davacının değerli eşyalarının bulunduğu kasayı çaldığını, davalıya yapılan başvuru üzerine 5.000,00 TL. ödeme yapıldığını, kasadaki ziynet için 20.000,00 TL. bedelle ... yapıldığı için yapılan ödemenin gerçek zararın altında olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 17.07.2014 tarihli artırım dilekçesiyle, taleplerini 29.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, poliçe özel hükmü ile sigortalı ziynet eşyası için ... bedelinin % 25'inin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, eşya ... bedeli olan 20.000,00 TL'nin % 25'ine denk gelen 5.000,00 TL'nin davacıya ödendiğini ve poliçeden doğan sorumluluğun yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 734,10 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy