MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıya ait aracın, davacıya kasko sigorta poliçesiyle sigortalı araca %75 oranında kusurlu olarak çarptığını, aracın pert olması nedeniyle sigortalısına 27/03/2014 tarihinde 140.000,00 TL ödediğini, davalının %75 oranında kusuruna isabet eden 105.000,00 TL'den 16.800,00 TL sovtaj bedeli, trafik sigortası tarafından ödenen 25.000,00 TL ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası tarafından ödenen 5.000,00 TL bedel düşüldüğünde bakiye 62.400,00 TL'sının 28/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili; kusur ve maddi hesaplamaları kabul etmediklerini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 800,00 TL'nin 28/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.