MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıya ait ve davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın yandığını, davalı tarafın aracın kimin tarafından yakıldığının belirlenememesi ve ceza davasının sonuçlanmamış olmasını gerekçe göstererek ödeme yapmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere ödenmemiş olan kasko bedelinin tazmini için toplamda 74.350,00 TL tazminatın ihbar (temerrüt) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davaya konu aracın sigortalı tarafından yakılmış olma ihtimali bulunduğunun tespit edildiğini, sigortalının kastı ile bilerek yakılmış olması halinin teminat dışında olduğundan hasarın teminat içerisinde kaldığını ispat külfetinin davacı sigortalıda olduğunu, tazminat miktarının da fahiş olup kabul edilemeyeceğini ve davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 55.000,00 TL'nin 17/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.135,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.