MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın yaya olan müvekkillerine çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; 04.05.2015 tarihli oturumda sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme nedeni ile maddi tazminat davasından feragat ettiklerini manevi tazminat davası yönünden davaya devam ettiklerini belirtmiştir.
Mahkemece, maddi tazminat davasının feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat davasının tefrik ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... ... ve ... vekili tarafından vekalet ücreti bakımından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.