MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından manevi tazminatla sınırlı olarak ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın murisin kullandığı araca çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin eşi, anne ve babası olduğunu, destekten yoksun kaldığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 5.000,00.-TL maddi, 50.000,00.-TL manevi, diğer davacı anne ve baba için ayrı ayrı 1.000,00.-'er TL maddi, 25.000,00.-’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini davacı anne ... için 33.019,15.-TL, davacı baba ... yönünden 41.257,15.-TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1-a)Davacı ...'in davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat davasının konusu kalmadığından esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, b)Davacı ...'in davalılar ... ve ... aleyhine açtığı manevi
tazminat davasının kısmen kabulü ile; 40.000,00.-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-a)Davacı ... ve ...'in davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat davasının dava ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak kabulü ile; davacı ... yönünden 41.257,15.-TL tazminatın, davacı ... yönünden 33.019,15.-TL tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden, davalı ... şirketinden ise dava tarihinden itibaren yasal faizi ile müteselsilen tahsiline, b) davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile; her bir davacı için ayrı ayrı 15.000,00.-'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından manevi tazminatla sınırlı olarak ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.804,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ'den alınmasına 17.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy