MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.10.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalı taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; 18/05/2013 tarihinde davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın davacının oğlu desteği yaya ... çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini ve davacının destek zararına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL tazminatın 18/07/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 09.10.2014 tarihinde dava değerini 28.007,38 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün kusuru ile ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davacının daha önce sigorta şirketine başvurduğunu, ancak sigortalının kusursuz olması nedeniyle ödeme yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı ... şirketi tarafından sigortalı bulunan aracın sürücüsünün dava konusu olayda kusursuz bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen, ceza dosyasındaki raporlarla uyumlu kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.