MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 03.08.2013 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ve davalıya genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın dava dışı ... idaresinde iken meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını davalının, zararın giderilmesine ilişkin talebi gerekçesiz reddettiğini bildirerek şimdilik 2.000,00 TL maddî tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 14.01.2015 tarihli dilekçesi ile talebini 12.827,00 TL artırarak 14.827,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, yapılan araştırma sonucunda sürücünün ehliyetsiz olması ve/veya alkollü olması sebebi ile sürücü değişikliği yapıldığını bu sebeple hasarın kasko teminatı dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 14.827,00 TL tazminatın 05.08.2013 tarihinden itibaren yasal oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre,
davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 758,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy