MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ...'e ait, diğer davalı kaza anında alkollü ve sürücü belgesi olmayan ... sevk ve idaresindeki, zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan ... plakalı aracın neden olduğu kazada, dava dışı ...'a malül kalmasından dolayı 57.500,00 TL ödeme yapıldığını belirterek, bu ödemenin ödeme günü olan 26.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için ... 2. ... Müdürlüğünün 2013/7475 sayılı dosyası sayılı dosyasıyla davalılar hakkında ... takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... vekili; pasif husumet ehliyeti ve zamanaşımı itirazında bulunup, müvekkilinin ... 5. Noterliğinin 27.12.2005 tarih ve 34920 yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile aracı sattığını, kaza tarihi 08.01.2006 olduğunu, dolayısı ile kaza tarihinde müvekkilinin araç maliki olmadığını ve bu nedenle sorumluluğunun olmadığını, aracı devrettiği için poliçeyi de iptal ettiğini, aracı 27.12.2005 de ... isimli şahsa sattığını,
davanın malik sıfatı ile bu kişiye yöneltilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddi ile birlikte davacının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalı ... yönünden davanın kabulü ile; ... 2. ... Müdürlüğünün 2013/7475 sayılı dosyasına davalı ... tarafından yapılan itirazın iptali ile ... yönünden takibin devamına; davalı ... yönünden davanın reddine, ... 2.... Müdürlüğünün 2013/7475 sayılı dosyasına davalı ... tarafından yapılan itirazın kabulü ile ... yönünden takibin iptaline; davacının ... inkar tazminat talebinin reddine; davalı ... vekilinin ... inkar tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 12/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.