MAHKEMESİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve ... sigortacısı olan aracın davalı Belediyenin işini yaptığı esnada davacı ...'in sevk ve idaresindeki araca çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davacının ... nedeniyle malul kaldığını ve sürekli olarak bakıcı hizmetine ihtiyaç duyduğunu ,bu ihtiyacının ise anne ve babası olan diğer davacılar tarafından karşılandığını belirterek, davacı ... için 40.000,00TL maddi 90.000,00TL manevi , diğer davacılar için ayrı ayrı 5.000,00'er TL maddi 20.000,00'er TL manevi ...ın ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken;davacı ... bakımından maddi ... talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı ... vekili, davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.
Davalı ... Akpınar vekili, ...nın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;davacı ... için 44.854,62 TL maddi ...ın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Islah dilekçesi ile arttırılan miktara ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, Davalı ... şirketinin faizin dava tarihinden itibaren işleyecek kısmı ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin ... taleplerinin reddine, davacı ... için 10,000,00 TL, diğer davacılar için 7.500,00'er TL manevi ...ın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Akpınar, ... ... Başkanlığından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenemsine, Davacılar ... ve ...'in maddi ... taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.910,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.