MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 11.06.2013 tarihinde müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı idarenin bakım ve sorumluluğundaki yolda çökme nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, davalı kurumun meydana gelen kazada tamamen kusurlu olduğunu, hasarlı sigortalıya ait taşıt üzerinde yapılan hasar tespit incelemesi sonucunda söz konusu araç üzerinde 12.680,00 TL hasar tespit edildiğini, bu miktarın müvekkil şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, 12.680,00 TL’nin 28.08.2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 7.295,32 TL’nin 28.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü'nü hizmet kusuru nedeniyle dava etmiştir. Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan davalı kamu hizmeti sırasında verdiği zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildir. İdari karar ve eylemlerden doğan zararlar niteliğinde bulunan zararın ödetilmesi istekleri 11.2.1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında değinildiği üzere tam yargı davasının konusunu oluşturur. Bu davaların ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 2. maddesi hükmünce idari yargı
yerinde açılması gerekir. Yargı yolu dava şartlarından olup mahkemece resen incelenmesi ve dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. (HGK'nin 4.11.2015 tarih, 2015/17-86 E, 2015/2364 K sayılı ve beş adet emsal ilamı)
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.