MAHKEMESİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; ... sigortası bulunmayan aracın yolu karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, tedavi gideri için 1.000 TL, ... ... kaybı nedeniyle 9.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL maddi ...ın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 11.07.2012 tarihinde sürekli iş göremezlik ...ı talebini 66.103,86 TL'ye, tedavi gideri talebini 12.658,21 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, ... tarihindeki ... sigortası poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava dışı sürücünün %75 oranında kusurlu olduğu ve davacının %20 oranında sürekli ... ... kaybının olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabulü ile ... ... kaybı nedeni ile 66.103,89 TL, tedavi gideri nedeni ile 9.493,50 TL maddi ...ın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan, Dairemizin 23.01.2014 tarihli, 2013/2597 Esas, 2014/764 Karar sayılı bozma ilamında; "... tedavi giderlerinden 2918 sayılı yasanın 98. maddesi kapsamında kalanların ve ... ... Kurumunun sorumluluğuna esas olanların belirlenmesi için uzman ... bilirkişiden rapor alınması, 98. madde kapsamında kalan tedavi giderleri olduğunun tespit edilmesi halinde ... ... Kurumu'nun davaya dahil edilmesi ve bu tedavi giderleri yönünden ... ... Kurumu'nun, yasa kapsamı dışında kalan tedavi gideri, bakıcı veya tedaviye bağlı sair giderlerden ise davalı ...'nın sorumlu tutulması; maluliyet oranının ... tarihinde yürürlükte bulunan ... ... ve ... ...nma... ... ... Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak belirlenmesi; davalı ...'nın davacı için yapılan tedavilere ilişkin giderlerin bir kısmına yönelik ödeme iddiasının araştırılması" gereklerine değinilmiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, ... ... Kurumu davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda; bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulü ile, ... ... kaybı nedeni ile 66.103,89 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, tedavi giderlerinin ....'dan istenebileceği ve davacı yanın bu kısma ilişkin talebinden vazgeçmiş olması nedeniyle tedavi giderlerine yönelik talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, ... ...sından kaynaklanan yaralanma nedeniyle sürekli iş göremezlik ...ı istemine ilişkindir.
Davacı taraf, ... ...sı sonucu yaralanması nedeni ile daimi maluliyete uğradığını ileri sürmüş, mahkemece, ... ... ... Araştırma ve Uygulama ... Raporunda ... Ölçütü, Sınıflandırılması ve ... Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik ölçütleri dikkate alınarak belirtilen % 38 sürekli ... ... kaybına göre ... hesabı yapılan bilirkişi raporu hükme esas alınarak belirlenen maddi ...a hükmedilmiştir.
“... ... ... ” başlığı altında düzenlenen BK.'nın 46. maddesinde, bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri belirtilmekte olup ... ... kaybı da bu zarar türleri arasında yer almaktadır. Haksız fiil sonucu ... ... kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise ... ... Kurumu ... Dairesi veya ... ... inin ... ... ... ... bölümleri gibi kuruluşlar tarafından (... ... kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak) oluşturulacak uzman ... heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan ... ... ... veya ... ... ve ... ...nma... ... ... Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.
Somut olayda, maluliyet oranı, 19.03.2010 ... tarihine göre yürürlükte bulunan ... ... ve ... ...nma... ... ... Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak belirlenmemiş olup, yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alınarak davacının ... ... kaybı oranının belirlenmesi ve davacının %20 maluliyeti esas alınarak verilen önceki hükmün davacı tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle usulü ...nılmış haklar nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazının kabulü ile, hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Hesabına geri verilmesine, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.