MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada davacıların desteğinin vefat ettiğini açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı baba ... için 1.000,00 TL destek tazminatı, davacı anne ... için 1.000,00 TL destek tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili; 25.03.2015 tarihinde taleplerini ... için 22.290,55-TL, ... için 80.088,77 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ... için 22.290,55 TL'nin 04/10/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte; ... için 80.088,77 TL'nin 1.000,00 TL'si dava tarihi olan 06/02/2014 tarihinden itibaren 79.088,77 TL'nin ıslah tarihi olan 25/03/2015 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.273,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.