MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muris muvazaasından kaynaklı tapu iptal ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı, ortak miras bırakan ... ...'ın 1218 ada ... parsel zemin kat ... nolu dükkanını mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini, yine aynı binada kaçak olarak inşa ettiği ... adet dairenin davalıların ve diğer mirasçıların kullanımında olduğunu ileri sürüp; tapu iptali ve payı oranında tescil, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişme konusu ... nolu dükkanı yaptıkları mermer işi karşılığında muristen satın aldıklarını, yine muristen intikal eden ... nolu dükkanı da davacı dahil tüm mirasçılardan bedeli karşılığı temlik aldıklarını, diğer ... adet daireyi ise davacının ........1997 tarihli muvafakatı ile kendilerinin inşaa ettiklerini, iddiaların doğru olmadığını, davacının miras haklarını ve paylarını aldığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece 2007/8212 Esas, 2007/10157 Karar nolu karar ile davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
... .... Hukuk Dairesi'nin temyiz incelemesi neticesinde verilen 2007/ 8212 E- 2007/10157 K. nolu 09.01.2007 tarihli bozma ilamına göre Mahkemece usul ve yasaya uygun bulunan bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş,
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; her ne kadar muris tarafından dava konusu ... nolu dükkan vasfındaki taşınmaz değerinin çok altında bir bedel karşılığında davalılara satış yoluyla intikal ettirilmiş ise de; dava konusu taşınmazın bulunduğu ... parseldeki binanın davalılar tarafından yapılan mermer işlerine karşılık yaklaşık 150.000.000 ETL davalılara borçlanan murisin, bu bedeli ödemek yerine dava konusu dükkanı davalılara temlik ettiği, yani murisin dava konusu dükkanı davalılara temlik için makul bir nedeninin bulunduğu, ... nolu dükkan ile ilgili muris muvazası olgusunun davacı tarafça somut delillerle ispatlanamadığı, tapu iptali ve tescil ile ecri misil koşullarının oluşmadığı, davalılar adına kayıtlı ... nolu dükkan hakkında açılan davadan feragat edildiği, diğer bağımsız bölümlerin davalılar adına kayıtlı olmadığı gözetilerek; davacının sübuta ermeyen hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy