MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 24/11/2011 günü davacı ...’nin okuduğu okulun bahçesinde oynadığı sırada davalı ... Belediyesine ait davalı ...'un sevk ve idaresindeki ...plakalı çöp arabasının çarpması ve üstünden geçmesi neticesi ağır yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 20.763,24-TL maddi, 50.000,00 TL manevi, davacı ... için 457,45 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, aracın tüm mali ve idari sorumluluğunun ihaleyi kazanan yüklenici ...'ye ait olduğunu, aracı kullanan diğer davalı ...'un müvekkili belediyenin daimi ve kadrolu işçisi olmayıp yüklenici ... Ltd. Şti. çalışanı olduğunu, husumet yönünden davanın reddine, belirsiz alacak davası olarak davanın görülmesi mümkün olmadığından usül yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, Karabağlar Belediyesinde çöp kamyonu şoförü olarak çalıştığını,meydana gelen kazada davacı ...'nin kusurlu olduğunu, ayrıca istenilen tazminat miktarlarınında ... olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı ... için 20.763,24 TL maddi tazminatın 25/04/2012 tarihinden, 10.000,00 TL manevi tazminatın 24/11/2011 kaza tarihinden itibaren, davacı ... için 337,50 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın 24/11/2011 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 2.105,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığın'dan alınmasına 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.