MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat yönünden davanın konusuz kalmasından dolayı karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalılardan ...'in kırmızı ışığa uymayarak kavşağa girmek sureti ile davacının aracına çarpmış olduğunu, kaza nedeniyle davacının ve yanındaki yolcuların yaralanmış olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi giderleri için 500,00 TL, geçici iş görememezlik için 500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren; 20.000,00 TL’den az olmamak üzere manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kazanın oluşunda davalıların kusurunun bulunmadığını, ceza davasının bekletici mesele yapılmasını, davacının kaza nedeniyle yaralanması olgusu ile iddia edilen düzeyini kabul etmediklerini, davacının ...'lı olduğunun ihtilafsız olduğunu ve tüm tedavi giderlerinin ... tarafından karşılandığını, davacının talep ettiği manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
İhbar olunan ... ... A.Ş. vekili, şirketinin davada taraf olmadığını, bu nedenle şirket adına hüküm kurulmasının mümkün olmadığını, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatına dahil olmadığını, tedavi giderlerine ilişkin olarak şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat yönünden davanın konusuz kalmasından dolayı karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 153,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.