MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda hasarlandığını, eksper tarafından yapılan inceleme neticesinde 17.852,00 TL hasar tespit edilmesine karşın davalı tarafından ödeme yapılmadığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, ikame araç tesis etme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle başka bir aracın kiralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.852,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf vekilleri davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 2.190,00 TL'nin 07.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 32,50 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacıya geri verilmesine 17.3.2016 gününde oybirliğiyle verildi.
Full & Egal Universal Law Academy