MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili ile diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ...'ya ait, davalı ... idaresindeki, davalı ... şirketine trafik sigortalı ... plakalı aracın, 12.02.2014 tarihinde asli ve tam kusurlu olarak müvekkili ...'a ait ...plaka sayılı araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu ileri sürmüş, aracı işletememekten kaynaklanan kazanç kaybı da bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik 9.500,00 TL'nin kaza tarihi olan 12.02.2014 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tüm davalılardan, araç kazanç kaybından kaynaklanan alacak için 500,00 TL'nin sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile 8.600,00 TL'nin kaza tarihi olan 12.02.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan davalı ... Anonim Türk Sigorta Şti.'nin poliçe limiti ile kazanç kaybı dışındaki araç hasar bedeli 8.000,00 TL'den sorumlu tutulması ve faizin dava tarihi olan 25.03.2014 tarihinden itibaren yürütülmesi kaydı ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili ile diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK'nun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5/2 bendinde, bir yerde ticaret mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
TTK'nun 1483 vd. maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortaları düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde, yukarıda tanımları verilen, bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, davalı ...’a ait, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'ne ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın, müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu belirterek araçta kaza nedeniyle oluşan zararın ve aracı kullanamamaktan kaynaklı kazanç kaybının tazminini talep etmiştir. Davanın TTK'nun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olması sebebiyle, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Davanın açıldığı tarih itibari ile, Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki iş bölümü değil görev ilişkisidir. Görev, kamu düzeninden olup re’sen dikkate alınır. Açıklanan nedenlerle bu davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu halde yazılı şekilde esasa girilerek karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, davalı ... şirketi vekili ile diğer davalılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi vekili ile diğer davalılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 13/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.