MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 22/06/2011 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı araç sürcüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kazadan sonra ...4. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davalı ...'ın suçunun sabit görüldüğünü ve hakkında adli paza cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin ağır bir tedavi sürecine başladığını, bu süreçte müvekkilinin kendi yaşamsal ihtiyaçlarını başkalarının yardımı ile karşılayabildiğini, diğer aile fertlerine bağımlı hale geldiğini, müvekkilinin 238,69 TL tedavi masrafı ödediğini, doktor kontrollerine gidiş-geliş için yüklü miktarda masraf yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız fiil tarihi olan 22/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik ulaşım giderleri için 100,00 TL, tedavi giderleri için 100,00 TL, bakıcı giderleri için 300,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş yargılama sırasında maddi tazminat talebini 10.686,76 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ile davalı ..., davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 10.115,06 TL bakıcı giderinin haksız fiil tarihinden itibaren (davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren ve sigorta poliçesiyle sınırlı olmak üzere) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 876,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Şirketi'nden alınmasına 27.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.